- Joined
- Jan 15, 2023
- Messages
- 2,071
- Solutions
- 4
- Reaction score
- 1,539
- Points
- 113
- Deals
- 1
@G.Patton Jeg har nogle problemer med denne proces, som jeg håber, du kan forklare mig.
Der er ingen omtale af D-meth-D-tartat eller l-meth-l-tartat. Det er de optisk aktive stereoisomerer, og jeg har ikke set noget bevis eller nogen mekanisme, der tyder på, at de ikke dannes. Da de er de optisk aktive stereoisomerer, ville de krystallisere ved en højere temperatur (dvs. tidligere) end de inaktive. Rækkefølgen ville være D,D; L,L; D,L; L,D.
Hvorfor ville det IKKE være mere omkostningseffektivt og effektivt KUN at bruge l-vinsyre, de naturligt forekommende isomerer, og fjerne ,l l-meth-krystallerne fra rm før opkoncentrering og krystallisering?
Der er ingen omtale af D-meth-D-tartat eller l-meth-l-tartat. Det er de optisk aktive stereoisomerer, og jeg har ikke set noget bevis eller nogen mekanisme, der tyder på, at de ikke dannes. Da de er de optisk aktive stereoisomerer, ville de krystallisere ved en højere temperatur (dvs. tidligere) end de inaktive. Rækkefølgen ville være D,D; L,L; D,L; L,D.
Hvorfor ville det IKKE være mere omkostningseffektivt og effektivt KUN at bruge l-vinsyre, de naturligt forekommende isomerer, og fjerne ,l l-meth-krystallerne fra rm før opkoncentrering og krystallisering?
G.Patton
Expert
- Joined
- Jul 5, 2021
- Messages
- 3,077
- Solutions
- 3
- Reaction score
- 3,531
- Points
- 113
- Deals
- 1